Análisis de medios que utilizan podcast y Streaming en audio

En el artículo anterior, dedicado a la imagen en movimiento, ya hacíamos mención del Streaming, que como Daniel Martínez Maldonado (2008) al hablar de este término “nos referimos a ver y oír un archivo directamente desde un sitio web con la particularidad de que no es necesario descargarlo en su totalidad antes de ser escuchado”.  Además en el pasado reportaje también analizamos  algunas plataformas y programas, como Megavideo, Ustream TV, DaleAlPlay, Mogulus, Veoh TV que utilizan esta tecnología. Algunos de los portales analizados la otra vez también utilizan Streaming en audio, como Ustream, que permite escuchar radioamlo mediante broadcasting (distribución de audio que transmiten los programas a una audiencia).  Y hacemos mención al audio, ya que es el tema del que nos ocupamos esta vez… pero además del Streaming existen además otras herramientas para el audio, como son las Radios 2.0 o Podcast.

Gracias a las primeras podemos emitir programas de radio en directo a todas partes del mundo simplemente disponiendo de una conexión a internet, que además, como dice Martínez Maldonado (2008) dispondrá de “una gran calidad de sonido si de audio Streaming se tratara”. Posiblemente por eso, “grandes compañías y estaciones de radio comenzaron a adoptar este nuevo servicio, que, sin duda alguna, en algún momento se migrará de forma íntegra”. El segundo medio que nos permite escuchar el audio es el Podcast, este es un canal de archivos de audio disponibles mediante un sistema de descarga bajo demanda, y que permite la suscripción de los usuarios. A diferencia de los programas de radio, los podcast  se graban, es decir, no salen en vivo.
Además existen diversas aplicaciones y portales que utilizan esta tecnología que muestran listas de varias emisoras para que el usuario pueda elegir la que más sea de su agrado.
Algunos portales serían:
•    Agendalia,  que es un buscador de emisoras online
•    Musica gratis online, que muestra listas de emisoras musicales de todo el mundo, diferenciadas según el tipo de música
•    Zona gratuita, que presenta emisoras de radio de Argentina, España, México y Uruguay
Algunos programas y aplicaciones que permiten escuchar distintas emisoras de música son:
•    Radio Netscape: es la nueva propuesta del famoso navegador para poder escuchar toda la música que quieras.
•    Internet Radio Tuner: es  una nueva aplicación que permite escuchar música de diferentes países fácilmente
•    Radiotracker: permite escuchar la radio, descargar canciones gratuitas y grabarlas
•     Nexus Radio: Es una cómoda herramienta que reproduce cadenas de radio de todo el mundo en tu ordenador.
•    iRadio Widget: Es una pequeña aplicación diseñada para que puedas escuchar la radio desde tu Escritorio sin necesidad de ejecutar ninguna otra aplicación ni de abrir el navegador.
Análisis de medios
Una vez dejados claros los conceptos de la tecnología empleada para el audio en internet, y conocer algunas aplicaciones y portales importantes que la utilizan, procederemos a analizar tres páginas de Streaming y Podcast: la emisora Onda Cero, Spotify y Deezer.

Spotify [imagen procedente de http://notedetengas.es/wp-content/uploads/2009/03/spotify_logo.jpg]

Se ha desarrollado desde 2006 por la empresa Spotify AB con sede en Estocolmo (Suecia). La empresa fue fundada por Daniel Ek, Lorentzon, Martin y co-fundador de TradeDoubler. En la actualidad tiene sede en Londres y Estocolmo y desde otoño del 2008 está financiada por las inversoras Northzone and Creandum. Y según Daniel Ek (su fundador) es “un servicio de música en streaming. Un servicio instantáneo, legal y fácil de usar. A cambio de anuncios publicitarios o mediante suscripción, el internauta accede a un enorme catálogo de música”. En verdad combina el Streaming con la transferencia Peer to Peer (PSP; red que en vez de tener clientes o servidores fijos, tiene una serie de nodos que se comportan como clientes y servidores respecto al resto de los nodos de la red).
Toda la página aparece en ingles y los archivos de audio se pueden reproducir bajo demanda y las canciones se guardan en la caché del software, ya que así evita consumir más ancho de banda (al repetir las canciones una y otra vez).  Para utilizarlo tienes que bajarte un archivo e instalarlo y se necesita al menos un PC con Windows XP o Windows Vista, así como una conexión a Internet de banda ancha. También ofrecen una versión en Mac. Además para utilizar el producto el usuario debe registrarse. Y existen tres posibilidades:
•    La versión gratuita (Free), donde el usuario va como invitado, se acceden a los contenidos pero estos disponen de anuncios breves.
•    La versión Premium, donde por 10 euros al mes el usuario accede a los contenidos sin nada de publicidad. También permite buscar y
•    El pase 24 horas (Day pass), cuesta menos de un euro (0,99 euros) y está destinado a las fiestas y eventos
En las tres versiones, el usuario puede buscar y navegar según el artista, título, álbum, género y año; puede escuchar la radio (especificando el género, año y artista) o puede crear listas de reproducción y compartirlas o editarlas con otros usuarios.
Además el usuario al registrarse accede a las pistas de varias discográficas (ya sean multinacionales o sellos independientes) como Universal, Sony BMG, Emi Music, Warner Bros, Merlin, The Orchard, CD Baby, Naxos e INgrooves,  con un listado ampliado a diario (cada día entran más de 10.000 nuevas canciones).
A continuación mostraremos un video de YouTube donde se ve un anuncio publicitario de Spotify (en ingles) donde se muestra lo que para los creadores es Spotify.

Onda Cero [Imagen procedente de http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/ondacero_nuevologo.jpg ]

Es una emisora de Radio perteneciente al Grupo Antena 3, este, según su página es “el principal grupo español de comunicación”. Operan, entre otros, en los mercados de la televisión en abierto y en la radio comercial. Se constituyó como compañía en 1988 y cotiza en Bolsa desde el 29 de Octubre del año 2003, siendo el mayor propietario el Grupo Planeta.
Respecto a Onda Cero, decir que es la filial de radio del Grupo UNIPREX. Es una radio convencional, y según el grupo Antena 3 es “Una radio pensada y diseñada para toda la familia que crece en oyentes cada día”. Además es la tercera cadena generalista de radio española en número de oyentes según la 3ª oleada del EGM 2008, tiene 220 emisoras y su presidente actual es Javier González Ferrari. La cadena surgió en 1989 con la fusión de Radio Amanecer (adquirida por la Once) y las frecuencias de Cadena Rato (compradas por la empresa en 1990). La emisora perteneció a la Once hasta  que en 1999 la adquirió Telefónica, y al adquirir Antena 3 creó el grupo de comunicación Grupo Antena 3. Telefónica abandonó el grupo por incompatibilidad con la participación que por entonces mantenía en Sogecable.
En el portal de la emisora podemos ver información de esta, como la parrilla del día o los programas de que dispone. Además aparecen fotos de los periodistas de la radio e información de  sus programas. También tiene un apartado de actualidad, donde aparecen escritas las noticias de máxima actualidad, como si de un periódico digital se tratara. También trata los temas de deportes con el mismo estilo que las noticias de actualidad.
Pero lo que más nos importa en este análisis, es la radio en sí. Te permite escucharla online, y te da la posibilidad de escuchar la de tu ciudad. Además no tiene opción de registro y todos los servicios son gratuitos, aunque en la página se observa publicidad y también tiene la radio en directo. Incorpora tres posibilidades importantes respecto al audio:
•    Nuestros Audios: viene por programas y al pinchar en ellos te presenta los mejores momentos de cada uno.
•    Tu frecuencia: Permite escuchar la frecuencia según la Comunidad Autónoma
•    Podcasting: Te permite escuchar el programa que quieras mediante esta tecnología.

Deezer [Imagen procedente de http://gigdoggy.files.wordpress.com/2008/07/deezer2.jpg ]

Es un nuevo sitio web de música bajo demanda, vía streaming e ingresos por publicidad que  revoluciona la historia de la música ya que, además,  paga por los derechos de autor. Sus fundadores son los jóvenes Daniel Marhely y  Jonathan Benassaya (que también crearon anteriormente Blogmusik, que tuvieron que cerrarla por problemas con los derechos de autor).  Después de los problemas con la antigua página, crearon esta aplicando a su modelo de negocio  un pacto con los principales propietarios de derechos musicales, firmando un acuerdo con SACEM y SESAM en agosto del 2007. Nació así la primera web francesa de acceso ilimitado, libre y legal de reproducción de música. La idea del negocio es simple: ofrecen, de forma gratuita y legal, todo tipo de música de todo el mundo y al mismo tiempo, los artistas y los titulares de derechos reciben una parte de los ingresos por publicidad. Además en mayo del 2008 realizó acuerdos con Sony BMG y Universal Music y desde entonces accede a los catálogos de estas además de diversas discográficas independientes. La web está desarrollada en Flash e incorpora un reproductor de música, un gestor de listas de reproducción y un buscador. Además te muestra listas con el TOP música de distintos países y las radios que ofrece. Está disponible en 14 idiomas (entre ellos el español, aunque no tiene muy buena traducción) y permite votar cada canción otorgándole un valor de entre 1 y 5 estrellas. Deezer, también ofrece un apartado de noticias.
Su funcionamiento también es sencillo, es una especie de reproductor en el que puedes oír diversas emisoras de música (Radios Deezer) dispuestas según el género a elegir, una vez que escuches la música que quieras puedes elegir temas con la temática seleccionada. Y, aunque no es necesario registrarte, puedes hacerlo pinchando en “regístrate gratis” y la página guardará información sobre tus preferencias. Si lo haces disfrutarás de ilimitadas listas y de ilimitados archivos mientras estos no excedan los 10 MB, que, si coincide con alguna versión original formará parte de la comunidad, en caso contrario, formará parte únicamente de nuestra lista, aunque pueden ser compartido mediante la opción “Bloguear y compartir”, donde nos ofrecen el código, enlace o bien podemos enviarlo por correo electrónico.
A continuación mostramos un video en inglés donde se hace un repaso de la página de Deezer, se explica su funcionamiento y todas las posibilidades que ofrece.
Sus características recuerdan un poco a Spotify, pero con la ventaja de que no es necesario de bajar ningún software para utilizarlo y no hay que pagar por los servicios.

Como observamos, la red ofrece múltiples posibilidades para escuchar el audio, y en especial la música, ya sea en tu ordenador o desde Internet, música o la radio convencional, y ya sea una emisión en directo o en podcast.

Bibliografía

• Agendalia visto en  (http://www.agendalia.com/radio/indexradios.htm)
• Deezer, visto en http://www.deezer.com/es#home
• Grupo Antena 3, Quienes Somos; visto en http://www.grupoantena3.com/GrupoAntena3/quienes-somos/es
• Martínez Maldonado, Daniel (2008); Conociendo el Audio y Video Streaming, visto en http://www.aplicacionesempresariales.com/conociendo-el-audio-y-video-streaming.html
• Música gratis online visto en  (http://www.musicagratisonline.com/),
• Ojolink;   http://www.ojolink.com/Radio-Netscape-2.0/
• Onda Cero; Visto en http://www.ondacero.es/OndaCero/
• Reventós, Laila; (2009)  Daniel Ek, fundador de Spotify: “El futuro está en el acceso no en la propiedad”, visto en  http://www.elpais.com/articulo/portada/Daniel/Ek/fundador/Spotify/futuro/acceso/propiedad/elpepisupcib/20090305elpcibpor_2/Tes
• Spotify, visto en  http://www.spotify.com/en/
• Wikipedia; Broadcasting, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Broadcasting
• Wikipedia; Spotify, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Spotify
• Zona gratuita visto en (http://www.zonagratuita.com/radio-on-line/index.html),

Los avances de la imagen en movimiento en los nuevos medios gracias al progreso de la tecnología multimedia

Este artículo servirá como una introducción a un reportaje realizado por mi grupo de TMU para la revista Pantropía. En dicho reportaje hemos sido editoras mi compañera Ana María Mateos Solana y yo, por lo que es posible que los artículos de esta semana de ambas sean muy similares.
En dicho reportaje hablamos sobre las mejoras que producen las nuevas tecnologías en la imagen en movimiento. Para ello, hemos hecho un estudio sobre los programas de edición de video centrados principalmente para su posterior emisión en televisión, además hemos comparado las plataformas de transmisión de video en la web y los principales programas de emisión en streaming, y hemos investigado lo último en la televisión: las coberturas informativas desde el teléfono móvil.

De este modo, observaremos en el reportaje de Pantropía la variada oferta que brindan las nuevas tecnologías en la edición de videos y su posible publicación, además de las posibilidades de ver estos sin necesidad de descarga gracias a los programas de streaming. Y descubriremos como la telefonía móvil avanza también en este terreno haciendo de unidades móviles en televisión, permitiendo realizar una conexión en directo (o falso directo) a un periodista en cualquier lugar sin unidad móvil, ni cámara de televisión, ni micrófono. además el artículo para facilitar el entendimiento viene acompañado de videos (todos pertenecientes a youtube):

Así veremos programas de edicción de video. Uno de esos programas es Sony Vegas, a continuación mostramos un tutorial de este dividido en varias partes:

Parte 1:

Parte 2:

Otro de los programas en Avid,  a continuación mostramos un tutorial de este programa donde explica como corregir el color:

En el reportaje de Pantropia tambien hablamos de Megavideo y mostramos un video sobre las descargas de Megavideo, similar al siguiente:

También tenemos en el reportaje otro video donde se muestra que es mejor, si YouTube o Megavideo:

Podemos resumir el contenido de dicho artículo adelantando las conclusiones extraídas a lo largo del reportaje. Así descubrimos que los usuarios (principiantes o profesionales) pueden elegir entre un gran abanico de programas para poder editar video siendo los más utilizados Adobe Premiere por los amateurs y Avid por los principiantes.
Además en internet se pueden ver videos sin necesidad de descargártelos, y puedes colgar los tuyos en numerosos lugares como Youtube, Megavideo o Mogulus siendo el principal requisito registrarte para poder utilizar este tipo de servicios, sin necesidad de abonar alguna cantidad en la mayoría de los portales.
Respecto al servicio del móvil es interesante y sorprendente saber cómo cada vez las tecnologías avanzan con más rapidez en nuestras vidas. La verdad es que para los periodistas es una gran herramienta puesto que si no se tiene tiempo de que una unidad móvil se desplace hasta el lugar de los hechos, el corresponsal sólo tiene que hacer una videollamada con su móvil y conectar con el programa. Para finalizar una pregunta a modo de reflexión: ¿os imaginabais hace unos años que fuese posible ver nuestra serie,  programa favorito, hacer una videollamada o realizar una conexión en directo en un programa de televisión con un teléfono móvil? Si esto es posible en la actualidad, ¿qué será de la imagen en movimiento en un futuro?

¿Getty Images, Corbis o Photononstop? que banco de imágenes elegir

Para un productor de un medio, algo fundamental es como encontrar imágenes  fijas, para ello una buena solución es un banco de imágenes, en este artículo veremos que son, y cuantos tipos hay y analizaremos tres de ellos: Corbis, Photononstop y Getty Images.

Alfonso López Yepes (2001) define banco de imágenes como una base de datos que no incluye solamente documentos secundarios, sino también tiene documentos primarios.

Además los caracteriza por:

• Contener colecciones de documentos originales, aparte de la correspondiente descripción de cada una, es decir, contienen los documentos primarios y secundarios
• Los documentos son icónicos. Hay imágenes fijas y en tiempo real (vídeo, cine, televisión…
• La empresa productora es depositaria de las colecciones o actúa por convenio formal con los propietarios de las mismas

 

Jesús Robledano Arillo (2000) propone otra definición de los bancos de imágenes, para él, son archivos que adquieren y suministran imágenes fotográficas pensadas para ser útiles especialmente a profesionales de la publicidad, la edición, los medios periodísticos y las artes gráficas. Para su difusión emplean catálogos en CD ROM y/o papel e Internet a través de su propia Web.

Los bancos de imágenes pueden ser generales, de agencias de prensa, o de medios. Pero además, los bancos de imágenes pueden ser gratuitos o de pago, según lo que busque el usuario y de la economía que disponga.

A continuación trataremos este tema desde el punto de vista de un productor con altos ingresos que puede dedicarse a los bancos de imágenes de pago. Estos se caracterizan por tener fines comerciales, cobrar por sus servicios y tener derechos de autor (copyright). Se dirigen a medios de comunicación, empresas de publicidad, agencias… los principales son norteamericanos pero hay en todo el mundo. Dan prioridad al copyright y a la ley de propiedad Intelectual, que según Jesús Robledano Arillo (2000), indica la propiedad de una obra literaria, artística o científica que corresponde a su autor por el solo hecho de su creación, estableciendo derechos morales y de explotación.

 

Entre los bancos de imágenes de pago destacan:

• Corbis. Podría considerarse el mayor banco de imágenes del mundo. Su propietario es Bill Gates.
• Getty Images. Es uno de los más importantes (tiene aproximadamente el 90% del mercado), se fundó en 1995 por Mark Getty y Jonathan Klein.
• Archivo fotográfico de la agencia EFE. Es el archivo fotográfico más importante de prensa en España. Cuenta con más de 13 millones de documentos gráficos que recogen la historia del último siglo.
• Photostock. A pesar de ser de pago se caracteriza por su bajo coste (sobre 2, 3 euros) ya que es de royalty free. No cuenta con protección legal
• Photononstop. Este banco de imágenes se caracteriza por ser exclusivamente europeo.
  

A continuación procederemos a analizar tres de ellos: Corbis, Getty Images y Photononstop, profundizando un poco más y descubriendo su funcionamiento en base a unas características que consideramos esenciales para que la producción de un medio se decida a elegir uno u otro, estas son: el motor de búsqueda (Es decir, si tiene buscador o no y como funciona); la temática, para saber si tiene diversos temas a elegir; los usuarios, trataremos de definir a que personas está dedicado, para saber si nos tiene como compradores o no y si se adecúa a lo que buscamos; fotógrafos, para saber si son varios, si son contratados, si son conocidos… ; el fondo, para poder saber si tienen gran cantidad de material del que poder elegir o es limitado; y la licencia si usan copyright o también tienen otro tipo de licenciamiento; y el idioma, si el banco de imágenes está traducido a varios idiomas y cuales son estos.

 

Corbis

Es un banco de imágenes privado, ya que fue creado en 1989 por Bill Gates. Es un recurso creativo para la publicidad, el marketing y resto de profesionales de los medios de comunicación del mundo (ya que sirve a más de 50 países). Ofrece una colección de más de 100 millones de creativos, una biblioteca de metraje comprensiva y de imágenes histórica… Es una solución gran ayuda para los medios de comunicación.

A la hora de buscar las imágenes nos encontramos dos formas según la licencia: Con Derechos Protegidos (el contenido es licenciado para usos específicos y los costes de uso se basan en el uso seleccionado y en otros detalles que definen el contexto del uso) y Libre de derechos (el contenido se licencia según la resolución o el tamaño de los archivos, incluyendo el derecho a destinar el contenido para prácticamente cualquier uso, un número ilimitado de veces de forma permanente).

Además la web aparece en inglés (de EE.UU), pero aparece traducida en otros 10 idiomas, estos son: Español, alemán, chino, Inglés (Reino Unido), francés, polaco, japonés portugués, holandés e italiano.

Las imágenes están divididas en 7 grandes categorías: Comercial, editorial, históricas, arte, noticias, deportes y espectáculos.

Para buscar las imágenes el motor de búsqueda tiene múltiples opciones, como elegir la imagen con derechos protegidos o libres de licencia, por fecha, por perspectiva, por orientación de la imagen, atributos de esta, nombre del fotógrafo, por colecciones (4 tipos de colecciones según la economía del usuario, en este caso del productor de nuestro medio; estas son: Premium, estándar, económicas o súper económicas), o por palabras clave (divididas en 10 grandes bloques: Gente, Tiempo y Lugar, Composición Conceptual, Estilo de vida, Negocios y Finanzas, Salud y belleza, Deportes, Viajes, Naturaleza y animales salvajes, Casa y arquitectura)

Además para comprar o licenciar las imágenes tienes que registrarte. Esta opción además permite: Ver y descargar imágenes grandes para bocetar, Utilizar mesas de luz personalizadas para guardar y compartir sus imágenes favoritas y Licenciar y descargar imágenes en línea

 

Getty Images

Se considera un pionero en medios de comunicación digitales. Fue fundado en 1995 Mark Getty y Jonatán Klein y se convirtió en la primera empresa que licenciaba imágenes en línea. En la actualidad ofrecen instrumentos de dirección de medios de comunicación digitales, imágenes creativas y editoriales, microacción (microreserva), metraje y música. Además es uno de los más importantes porque tiene aproximadamente el 90% del mercado y alrededor de 80 millones de archivos.

La web aparece traducida en 8 idiomas: Español, alemán, Inglés (Reino Unido), inglés (EE.UU), francés, japonés, portugués e italiano. Y está dividida en 4 categorías según el producto a elegir: Imágenes, películas, música y recursos.

Hay dos posibilidades de licencia: con derechos gestionados o sin royalties.

Existen 76 colecciones: 2VISTA, 3rd Party – Agents, 3rd Party – Misc, ACP, AFP, Allsport Concepts, Arena Football League, Arnold Newman Collection, ASMM, ASP, Aurora, Bob Thomas Sports, Photography, Bongarts, Bruce Bennett, Catwalking, CBS, Chelsea FC, Christian Science Monitor, CNN, Collection Vogue Paris, Collegiate Images, Congressional Quarterly, DDP, Diamond Images, DigitalGlobe, diverse images Editorial Specials, El Universal, Euroleague Basketball, Publicity, Warner Bros Entertainment, etc

El buscador del banco de imágenes te permite acceder según el producto, el tipo de derechos, si es una imagen te da a elegir entre diversos estilos y orientación… además se divide en tres grandes grupos: imágenes de creative, imágenes de editorial y clips de películas. Además, ofrece 3 servicios que ayudan a la búsqueda: una Guía de palabras clave, Catalyst (que ofrece la posibilidad de filtrar la información con 8 características como fotógrafo, ilustración, color…), Getty Images Live (que te ofrece las últimas imágenes creativas y editoriales directamente en tu escritorio).

Los temas son diversos, los principales son los típicos de los periódicos como: noticias, deportes, espectáculos, viajes, publicidad, retratos, reportaje, especiales, realeza.…

La mayoría de los documentos pertenecen a fuentes externas pero todo el material incluido en Getty Images son productos del completo control editorial de este. En algunas ocasiones el banco de imágenes proporciona servicios de encargos fotográficos a organizaciones editoriales como The New York Times, Newsweek o Time Magazine. Algunas fuentes externas utilizadas son:

Publicaciones oficiales — NASA, imágenes de La Casa Blanca, Departamento de Defensa de EE.UU.

Fotos fijas de películas — Universal Pictures, TimeWarner

Cobertura de acontecimientos deportivos — Organizaciones fotográficas de las ligas deportivas (NBA Entertainment)

Imágenes fijas de televisión — Mercados locales o medios informativos de alcance nacional

Contenido de interés informativo de terceras fuentes verificadas

 

Photononstop

Photononstop es un banco de imágenes francés que surgió hace 15 años, tras ser comprada dicha empresa por los actuales dueños. La página web lleva 10 años en funcionamiento. Trabaja con 700 fotógrafos en 50 países, algunos fijos y otros temporales, a los cuales paga los derechos de autor para luego vender las fotos.

Se caracteriza principalmente porque es el único banco de imágenes plenamente europeo (fotógrafos, modelos y fotografías europeas). La empresa se dedica a la venta de imágenes a empresas de Marketing, pymes, agencias de prensa y de publicidad; también crea producción fotográfica.

La página aparece traducida en 4 idiomas: francés, alemán, español e ingles y tienen dos tipos de fotografías, las de royalty free y las de contenido protegido (con copyright). Photononstop comparte colecciones de royalty free con otras agencias.

Royalty free según la wikipedia es “un tipo de contrato entre dos entidades (el licenciante y el licenciatario), que se emplea con la concesión de licencias de derechos a utilizar el contenido, como fotografías. Significa que una vez que el contenido está licenciado bajo una serie de directrices, el titular es libre de utilizar normalmente a perpetuidad sin pagar cargos adicionales de regalías”.

Después de hacer un estudio de la imagen, Photononstop establece el precio de venta de la foto. Además produce colecciones exclusivas, poniendo mucha atención a las nuevas tendencias.

La actividad diaria principal de la empresa es la venta de fotos, la continua búsqueda de estas y consecuentemente la captación de nuevos clientes. El motor de búsqueda es la clave. El lema principal: “encontrar siempre la mejor foto con un solo clic”. Por eso tiene una función diaporama que permite visualizar, a plena pantalla, el resultado de una búsqueda, entiende el lenguaje corriente, divide sus imágenes en 6 temas, aunque por defecto, la casilla “todos los temas” está señalada. Se puede elegir por colecciones y por licencia.

 

Las fotos se hacen por encargo y todas llevan pie de foto. Photononstop tiene un programa propio para archivar las fotos y una base de datos propia, en la cual se archivan digitalmente todas las imágenes.

En lo que respecta a las colecciones, Photononstop ofrece sus contenidos dividiéndolos primero entre imágenes con royalty free (14 colecciones en total: Onoky World, Portraits Fancy , Juice Images , Science Photo Library , Cultura, SoFood D,…)
e imágenes con derechos protegidos (11 colecciones: Cartoonbase , Mindbodysoul , John Warburton-Lee , Red Cover , Imagine China , BE&W …). Aunque eso no nos impide realizar una búsqueda con ambas opciones.

De forma paralela a la búsqueda por colecciones, en Photononstop aparece una posible selección por temas: estos son 6: viajes, gastronomía y decoración, conceptos, animales y naturaleza, y vintage. Otra clasificación, no la oficial, se refiere a las especialidades de los fotógrafos internos.

La empresa supera en 3 millones el número de fotografías acumuladas, gracias al hecho de que comparte archivos con otros bancos. Si nos centramos en la cantidad de fotografías de elaboración propia la cifra se reduce considerablemente

Las fotografías con derecho protegido de la empresa francesa van a nombre de 21 profesionales de la cámara. A sueldo, digamos de la casa, son 9, algunos de ellos con proyección internacional.

 

Comparativa

Si comparamos los resultados obtenidos del análisis de cada banco de imágenes, observamos como el más completo es Corbis, sin embargo, el que más se adecúa a las necesidades de un productor de un medio es Getty Images, posiblemente por eso es uno de los más utilizados. Observamos que Photononstop es una empresa muy pequeña comparándola con estos dos grandes, pero al ser solo europea, depende el tema a tratar es posible que nos convenza más. Para adivinar el precio en ambos hay que pedirlo, ya sea por una solicitud, registrándote, o mandando un mail… por lo que no podemos averiguar cual es más barato. Observamos también como los dos bancos de imágenes ofrecen el producto de dos formas, con Royalty Free y con Copyright, supongo que dando esta alternativa ofrecen a la vez diversidad de precios haciendo más asequible su producto.

Características	CORBIS	GETTY IMAGES	PHOTONONSTOP
Idioma	11 idiomas: Español, alemán, chino, inglés (EE.UU), Inglés (Reino Unido), francés, polaco, japonés portugués, holandés e italiano.	8 idiomas: Español, alemán, Inglés (Reino Unido), inglés (EE.UU), francés, japonés, portugués e italiano	4 idiomas: español, ingles, alemán y francés
Motor de búsqueda	Diversas opciones: tipo licencia, categorías, colecciones, palabras claves, fotógrafo, perspectiva, fecha, atributos imagen…	según el producto, el tipo de derechos, estilo, orientación… y 3 servicios adicionales: Guía de palabras clave, Catalyst y Getty Images Live	función diaporama que permite visualizar, a plena pantalla, el resultado de una búsqueda, entiende el lenguaje corriente, divide sus imágenes en 6 temas, aunque por defecto, la casilla “todos los temas” está señalada. Se puede elegir por colecciones y por licencia.
Colecciones	Cuatro colecciones según precio: Premium, estándar, económicas o súper económicas	76 colecciones: 2VISTA, ACP, AFP, Allsport Concepts, Arena Football League, …	25 colecciones en total: 14 con royalty free (Juice Images , Science Photo Library , Cultura, SoFood D,…) y 11 con derechos protegidos Cartoonbase , Mindbodysoul , John Warburton-Lee , Red Cover , Imagine China , BE&W …).
Categorías.	Comercial, editorial, históricas, arte, noticias, deportes, espectáculos	Cuatro categorías según el producto: Imágenes, películas, música y recursos	Las categorías son dos, dependiendo de la licencia que quieras: de royalty free o con contenido protegido de copyright
Temática	Gente, Tiempo y Lugar, Composición Conceptual, Estilo de vida, Negocios y Finanzas, Salud y belleza, Deportes, Viajes, Naturaleza y animales salvajes, Casa y arquitectura	Los temas son diversos, los principales son los típicos de los periódicos como: noticias, deportes, espectáculos, viajes, publicidad, retratos, reportaje, especiales, realeza.…	6 temas: viajes, gastronomía y decoración, conceptos, animales y naturaleza, y vintage
Usuarios	Publicidad, el marketing y profesionales de medios de comunicación de todo el mundo	anunciantes, productores de televisión, bloggers de todas las clases, grandes medios de comunicación…	Clientes del ámbito de la publicidad y de la comunicación
Derechos	Libres de derechos Con derechos protegidos	Dos posibilidades: Con derechos gestionados Sin Royalties	Dos posibilidades: de royalty free contenido protegido con copyright
Fotógrafos	más de 100 millones de creativos	En su mayoría fuentes externas a la empresa como Universal Pictures, TimeWarner, NBA Entertainment, NASA…	700 fotógrafos en 50 países
fondo	Se considera el mayor banco de imágenes del mundo pero no se puede decir una cantidad exacta	80 millones de fotografías	la empresa supera en 3 millones el número de fotografías acumuladas

 

Bibligrafía:

 

• Aldaz Sola, María José, Archivos fotográficos de prensa, En http://www.archivistica.net/archivosprensa.htm

• Corbis, http://www.corbis.com
  
• F igueroa Alfonso, Miriam, Duran Galano Martha, y Ordaz Monteagudo, Mercedes; Desarrollo y manipulación de bancos de datos con imágenes e información http://www.ucm.es/BUCM/revistas/byd/11321873/articulos/RGID9494220207A.PDF
• Getty images, http://www.gettyimages.com/

• López Yepes, Alfonso (2001), Bancos de imágenes en Internet, En http://w3.cnice.mec.es/cinternet-educacion/actas/informes/textos/bancosimagenes.pdf
  
• Photononstop, http://www.photononstop.com/home.php
  
• Tejedor, Concepción , Digitalización de un Archivo Fotográfico y su difusión en Internet, En archivo.ayuncordoba.es/pdf/8-01.- Concepcion Tejedor.pdf

 

Diseño Centrado En La Experiencia Del Usuario

1. Datos de los medios analizados:

* Denominación del medio: faro de Vigo
* Tipo de medio: prensa digital
* URL. http://www.farodevigo.es/

* Denominación del medio. Canal Sur Radio
* Tipo de medio: web de radio
* URL. http://www.canalsur.es

* Denominación del medio. Canal Sur Televisiónlogotel1
* Tipo de medio: web de televisión.
* URL.http://www.canalsur.es

2. Entradilla-resumen de las conclusiones extraídas del análisis comparativo.

A continuación veremos un análisis de 3 páginas web: el diario digital el Faro de Vigo, la web de Canal Sur Radio y la web de Canal Sur televisión. Para ello nos fijaremos en la Experiencia del usuario (en la que podría considerarse que destaca el Faro de Vigo), en la Usabilidad (donde no hay diferencias notables en los medios), la Accesibilidad (donde es peor en el Faro de Vigo) y la validación de estandares (donde hay más errores en HTML en el Faro de Vigo y menos en este mismo periódico en CSS)

3. Análisis global de Experiencia de Usuario:

Hay numerosas definiciones de la experiencia de Usuario, pero seguramente la que mejor lo explica es la de Hassan Montero y Martín Fernández (2005; La Experiencia del Usuario), donde definen esta como:

” La sensación, sentimiento, respuesta emocional, valoración y satisfacción del usuario respecto a un producto, resultado del fenómeno de interacción con el producto y la interacción con su proveedor.”

Para analizar la experiencia del usuario utilizaremos la teoría que realizó Morville e en 2004, en esta Morville divide la experiencia de usuario en siete facetas. Con ellas propone que la experiencia de usuario, depende de su singular equilibrio de contexto, el contenido y los usuarios. Las Facetas de la experiencia de usuario que propone se resumen en el ya conocido panel de abejas de esteteórico:

[imagen: elementos de la experiencia del usuario según Morville. Imagen procedente de http://www.geac.es/tmu/public/tmu_p06_teoria.pdf ]

A continuación pasaremos a analizar web según estas 7 facetas:

FARO DE VIGO

Valioso: El faro de Vigo es un periódico digital nacional con oferta de informacion de España, e Internacional. No obstante, considero que es más valioso para las personas residentes en Galicia, en especial si son de la provincia de Vigo, o tienen familiares en esta, ya que a pesar de tener informacion de todo tipo, profundiza más en la regional, teniendo incluso varias ediciones distintas según la localidad.

Creíble: La información sí se puede considerar creible. Al ser un periódico nacional goza de cierto prestigio. Además las noticias citan fuentes y pretenden ser objetivas, por lo que parece tener cierta veracidad. Solo se encuentra cierto subjetivismo en la sección opinión y en los blogs, pero la información, sea de la temática que sea, parece ser cierta

Accesible: El portal informa con numerosas imágenes, aparte de texto, pero, a pesar de aparecer vídeos, todavía escasean y no están subtitulados. La fuente tiene un tamañano correcto para una resolución de 1280×800, en cambio para una de 800×600 habría que navegar por la página con scroll lateral

Encontrable: El nombre de la web es bastante intuitivo, por lo que es fácil de encontrarla en Internet pero a la hora de acceder a la información puede resultar un poco compleja por el desorden de algunas secciones y tantas columnas hablando de distintos temas pueden dificultar un poco la lectura. Para acceder a la información si se usa el buscador, o se conocen bien las secciones si se puede considerar accesible, pero si tienes poco tiempo y buscar informarte rapidamente la información puede ser un poco dificil encontrar…

Deseable: La publicidad escasea por lo que ayuda a la hora de elegir este periódico digital para informarte, pero el desorden de contenidos y el aglutinamento de información puede cansar y desorientar y hacer que no sea tan deseable.

Utilizable: Como decía en el otro apartado la publicidad prácticamente permanece ausente, y los numerosos servicios que ofrece hace que sea utilizable. Pero si se posee de poco tiempo o se desconoce la web puede que no se considere utilizable por el desorden que acarrea.

Útil: Ofrece numerosos servicios, y herramientas, distintas secciones y con numerosas posibilidades para los usuarios, por lo que es muy útil.

CANAL SUR RADIO

Valioso: Solo puede considerarse valioso para los andaluces que quieran saber la programación de Canal Sur Radio.

Creíble: Es bastante conocida por los andaluces y goza de cierta credibilidad.

Accesible: La fuente tiene un tamañano que puede considerarse pequeño para una resolución de 1280×800, en cambio para una de 800×600 se ve con un tamaño más grande sin producirse muchos cambios en el resto de la página. Además posee de varias imágenes, y se está incorporando sonido, pero todavía falla en algunas ocasiones.

Encontrable: Tanto Canal Sur Radio como Canal Sur Televisión se encuentran en http://www.canalsur.es pero aparecen en distintos apartados. puede dificultar un poco encontrarlo por eso, pero después, la web aparece ordenada, puede que por la escasa información que aporta, pero la que se encuentra es muy facil de localizar.

Deseable: Es deseable si se quiere saber la programación o información sobre algún programa de emisión de esta emisora de radio, pero para escucharla en directo o algún programa en especial que se haya emitido todavia presenta alguna dificultad y falla

Utilizable:Como dije anteriormente, se puede utilizar para información relacionada con la radio.

Útil: Si se quiere saber información sobre esta cadena es útil pero si buscas información de otro tipo puede resultar una web un poco inadecuada

CANAL SUR TELEVISIÓN

Valioso: Es valiosa para las personas que quieran ver este canal pero no puedan sintonizar con el (por ejemplo andaluces que vivan en otra comunidad autónoma distinta), ya que permite ver la televisión en directo, y ofrece información sobre sus emisiones.

Creíble: Es un canal muy conocido en Andalucía y en provincias cercanas a Andalucía, donde también llega la señal, por lo que al ser una web de este goza de cierta credibilidad.

Accesible: Como pasaba con la radio, la fuente tiene un tamañano que puede considerarse pequeño para una resolución de 1280×800, en cambio para una de 800×600 se ve con un tamaño más grande sin producirse muchos cambios en el resto de la página. Incorpora bastantes imágenes, aparte de texto y se están introduciendo bastantes videos, pero ninguno aparece subtitulado.

Encontrable: Como anunciaba con la radio, la web se encuentra en un apartado de un portal de Radio y Televisión de Andalucia, por lo que puede despistar al encontrarse, pero una vez en este la información aparece muy bien organizada y en distintas categorias por lo que es fácil encontrarla.

Deseable: Es deseable si se quiere conocer un poco más el canal, si quieres ver de que va algún determinado programa, si te has perdido alguna serie, o verla on line, pero si deseas información de otro tipo no.

Utilizable: Permite ver la televisión en directo, se emiten algunos capitulos de series de la cadena, informa sobre programas de esta… para algo de la cadena si, pero si se busca información de otro tipo no es utilizable.

Útil: la web es útil para personas que quieran ver el canal que por algún motivo no puedan sintonizar con él, ver un programa que no pudieron ver, para buscar información de esta cadena… pero sólo para cosas relacionadas de esta.

CONCLUSIÓN

El Faro de Vigo es el más completo, más útil y abarca gran información, pero la web de Canal Sur Televisión es más completa en el sentido de usar más las nuevas tecnologías y organizar mejor la información, aunque tampoco hay grandes cambios con el Canal Sur Radio

4. Análisis de Usabilidad:

Para ver el grado de Usabilidad usaremos la barra Web Developer. Esta es una creación de Chris Pederick, enfocada a los desarrolladores web. Puede instalarse en los navegadores Firefox, Flock, Mozilla y Seamonkey. La barra está dividida en 12 botones desplegables agrupados por áreas de aplicación, como ser formularios, cookies, imágenes.. y pretende concentrar unas prácticas herramientas y utilidades que permiten realizar los cambios que queramos sobre la página web con la que estemos trabajando.  Las principales opciones son:

• Disable: este menú permite e desactivar animaciones, todas las imágenes, el soporte Java/ Java Script…
  

• Cookies: permite limitar todas las cookies asociadas al dominio que estamos navegando, desactivar estas por completo …
• CSS: permite desactivar los estilos de un sitio, ver el código, añadir una hoja de estilos propia, modificar esta y ver los efectos en vivo sobre la misma página…

• Forms: permite comprobar el funcionamiento de los formularios de un sitio, activar y desactivar campos, mostrar contraseñas, autocomplementar…
• Images: permite numerosas opciones como mostrar el tamaño de cada imagen, que muestre el path, que oculte todas las imagenes, que las vuelva invisibles, que muestre las imagenes rotas…
• Miscellaneous: Nos permite borrar el cache de una pagina, borrar la sesion de autentificacion http, borrar las cookies, cargar la consola de errores java, javascript, mostrar los comentarios de la pagina, etc.

Resize: Nos da la opción de modificar el tamaño del navegador, para poder verificar como se mostraria
la página en diferentes resoluciones.

· FARO DE VIGO

• Disable: el unico cambio significativo que se muestra en este periódico digital es en disable page colors, ya que cambia la apariencia de este.
• Cookies: permite limitar todas las cookies asociadas al dominio que estamos navegando, desactivarlas por completo, ofrece también información adicional… además observamos que los enlaces no cambian de color al pulsarlos y no aparece ninguna ventana emergente
  
• CSS: el diseño se ve claramente afectado, el estilo es más sencillo, el contenido se simplifica, pero los enlaces siguen funcionando.

• Forms: permite comprobar el funcionamiento de los formularios de un sitio, activar y desactivar campos, mostrar contraseñas, autocomplementar…aqui utilizando display form details la información se mezcla y el resultado es un poco confuso.
• Images: se pueden eliminar, modificar, buscar información… aquí observamos este periódico digital sin fotografías pero con información detallada de estas donde deberían aparecer
• Miscelanous> linenarize page: pone en modo lineal la presentación de los bloques CSS
  
• Miscelanois>Small Screen rendering: Observamos como se vería el diario digital en pantallas más reducidas
  
• Resize: permite editar el tamaño de la ventana del navegador y muestra como sería a 800x 600

CANAL SUR RADIO

• • Disable: el unico cambio significativo que se muestra en la web de esta radio es en disable page colors, ya que cambia la apariencia de esta.
    
  • Cookies: permite limitar todas las cookies asociadas al dominio que estamos navegando, desactivarlas por completo, ofrece también información adicional… además observamos que los enlaces no cambian de color al pulsarlos y no aparece ninguna ventana emergente. A continuación veremos una imagen de las características de las cookies de esta página
    
  • CSS: el diseño se ve claramente afectado, el estilo es más sencillo, el contenido se simplifica, pero los enlaces siguen funcionando.
  • Forms: permite comprobar el funcionamiento de los formularios de un sitio, activar y desactivar campos, mostrar contraseñas, autocomplementar… utilizando display form details la información, al contrario que en el Faro de Vigo,  no se mezcla y el resultado resulta claro.
  • Images: se pueden eliminar, modificar, buscar información…
    
  • Miscelanous> linenarize page: pone en modo lineal la presentación de os bloques CSS
  • Miscelanois>Small Screen rendering: Observamos como se vería la web en pantallas más reducidas
    
  • Resize: permite editar el tamaño de la ventana del navegador y muestra como sería a 800x 600

CANAL SUR TELEVISIÓN

• • Disable: el unico cambio significativo que se muestra en la web de esta televisión en disable page colors, ya que cambia la apariencia de esta. también se aprencian cambios al desactivar Java produce fallos en los videos
    
  • Cookies: permite limitar todas las cookies asociadas al dominio que estamos navegando, desactivarlas por completo, ofrece también información adicional… además observamos que los enlaces no cambian de color al pulsarlos y no aparece ninguna ventana emergente
    
  • CSS: el diseño se ve claramente afectado, el estilo es más sencillo, el contenido se simplifica, pero los enlaces siguen funcionando.
  • Forms: permite comprobar el funcionamiento de los formularios de un sitio, activar y desactivar campos, mostrar contraseñas, autocomplementar… utilizando display form details la información no se mezcla, al igual que ocurria en la web de la radio andaluza
    
  • Images: se pueden eliminar, modificar, buscar información… aquí observamos esta web sin fotografías.
    
  • Miscelanous> linenarize page: pone en modo lineal la presentación de os bloques CSS
  • Miscelanois>Small Screen rendering: Observamos como se vería el diario digital en pantallas más reducidas
    
  • Resize: permite editar el tamaño de la ventana del navegador y muestra como sería a 800x 600

Si utilizamos Web Developer Toolbar podemos ver que el diseño se ve especialmente afectado, el contenido se simplifica, pero los enlaces siguen funcionando. En reducción de diseño y contenido se ve más afectado el Faro de Vigo, mientras que Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión tienen un diseño y estructura similar. Observamos que utilizando estas herramientas el comportamiento es similar en el periódico digital, en la web de radio y en la web de televisión, pero al hacer cambios el más perjudicado y el que muestra más problemas es el Faro de Vigo.

5. Análisis de Accesibilidad:

El CEUS (Centro de estudios de Usabilidad) define la accesibilidad como “el derecho de todos a tener acceso a la información y a los servicios que se proveen vía Internet, sin importar que estos sean proporcionados por empresas privadas o por organismos públicos”. Además, consideran que la accesibilidad web es “un nivel de calidad en la experiencia de uso de los sitios web, en donde la información, servicios y recursos que se ponen a disposición, pueden ser usados (consultados, vistos, leídos, escuchados, etc) por cualquier persona, en particular por aquellas que presentan algún tipo de discapacidad visual, motríz, auditiva o perceptiva”. [cita recogida de http://www.usabilidad.com.mx/accesibilidad/ ]. A continuación veremos el grado de accesibilidad de las páginas web a analizar, para ello utilizamos el Taw (el Test de Accesibilidad Web). Esta es una herramienta para el análisis de la accesibilidad de sitios web.
Como la web de Canal Sur Televisión y la web de Canal Sud Radio pertenecen al portal de Radio y Televisión de Andalucía, procederemos el análisis en esta última.

· FARO DE VIGO
· RADIO Y TELEVISIÓN DE ANDALUCIA



CONCLUSIÓN:

Me ha impresionado la cantidad de errores de las dos Webs, en especial la del Faro de Vigo, con 395 errores en prioridad 1, 534 errores con prioridad 2 y 144 errores con prioridad 3. La web de RTVA también tiene una cantidad considerable de errores, pero es mucho inferior que la del diario digital (esta tiene 190 errores de prioridad 1, 227 de prioridad 2 y 23 de prioridad 3). Por lo que se puede decir que RTVA tiene muchísima mejor accesibilidad que el Faro de Vigo.

6. Análisis de composición y validación de estándares:

A contínuación vamos a analizar la composición y la validación de estandáres de las 3 webs a analizar, lo haremos com:

CSS: Validación de la sintaxis de las hojas de estilo en cascada.

Fedd: Valida las fuentes de sindicación (RSS, ATOM…)

HTML: Valida el código XHTML

Links: Valida los enlaces

Section 508 y WAI: Valida la accesibilidad el sitio frente a estas pautas de accesibilidad.

Para ello utilizaremos dos herramientas:

FARO DE VIGO

Validación del Código CCS

como podemos observar en la captura la validación del CSS muestra 15 errores

Validación del Código HTML

en este caso los errores en html son numerosos, 203 errores, 65 de ellos peligrosos

CANAL SUR RADIO

Validación del Código CCS

se muestran 40 errores en la validación del CCS

Validación del código html

en este caso en HTML existen 175 errores, 20 peligrosos

CANAL SUR TELEVISIÓN

Validación del código CSS

Al igual que en la web de Canal Sur Radio nos encontramos con 40 errores en CSS

Validación del código html

en este caso nos encontramos con 184 errores en HTML, 20 peligrosos

CONCLUSIONES

Como observamos se produce más errores en HTML, y la web que tiene más es El Faro de Vigo, con 203 (65 de ellos importantes), la web que tiene menos errores en HTML es la Canal Sur Radio con 175 (20 graves), seguida de cerca del Canal Sur Televisión (con 185, 20 graves).

En CSS los errores son menores, y destaca el Faro de Vigo por tener menos, 15 en este caso, mientras que Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión tienen 40 fallos.

La Propiedad Intelectual y los derechos de autor. Copyright y Copyleft

El ministerio de Cultura de España define la propiedad intelectual como “el conjunto de derechos que corresponden a los autores y a otros titulares (artistas, productores, organismos de radiodifusión…) respecto de las obras y prestaciones fruto de su creación”. Asimismo, la Declaración Mundial sobre Propiedad Intelectual es entendida como “cualquier propiedad que, de común acuerdo, se considere de naturaleza intelectual y merecedora de protección, incluidas las invenciones científicas y tecnológicas, las producciones literarias o artísticas, las marcas y los identificadores, los dibujos y modelos industriales y las indicaciones geográficas”. Son objeto de protección de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, que exista actualmente o se invente en el futuro.

Las leyes de propiedad intelectual cubren tres ámbitos diferentes:

• Los derechos de autor (o copyright) regulan el uso que se hace de las obras culturales: novelas, poemas, obras de teatro, películas, obras musicales, obras de arte, dibujos, pinturas, fotografías, esculturas, diseños arquitectónicos…

• Las patentes constituyen un monopolio (de 20 años) para que un inventor pueda explotar en exclusiva una determinada creación industrial, ya sea una fregona o un motor de aleación.

• Las marcas registradas protegen el uso en exclusiva de determinadas palabras registradas como marcas.

Para cubrir estos ámbitos utilizan los derechos de:

a) Propiedad industrial: marcas, patentes, invenciones, dibujos y modelos industriales e indicaciones geográficas de origen.

b) Derechos de Autor: las obras literarias y artísticas, tales como las novelas, los poemas, las obras de teatro, las películas, las obras musicales, las obras de arte, los dibujos, pinturas, fotografías, esculturas, y los diseños arquitectónicos.

c) Derechos Conexos: comprende las interpretaciones o ejecuciones de los artistas, la producción de fonogramas y las actividades de los organismos de radiodifusión

Pero existen varias personas y organizaciones que se encuentran en contra de la propiedad intelectual como el movimiento de Software Libre, que considera el término “Propiedad Intelectual” engañoso y reúne bajo un mismo concepto diferentes regímenes jurídicos no equiparables entre sí, como las patentes, el derecho de autor, las marcas, las denominaciones de origen…

El ingeniero Enrique Pasquel (2004) que considera que: “Los subsidios estatales, el sistema de patentes y los derechos de autor no logran su supuesta finalidad económica: el nivel socialmente eficiente de producción de información. (…)En la práctica, hemos visto que el mercado desarrolla mecanismos bastante eficientes para proveer estos bienes”.

Y el abogado Carlos Almeida (2004) deja muy clara su opinión sobre el tema añadiendo que: “¿Por qué se llama propiedad intelectual a los derechos de autor, cuando según la Declaración Universal de Derechos Humanos son cosas distintas? Distintas hasta en su duración: la propiedad es ilimitada en el tiempo, los derechos de autor no. Sería inimaginable que la propiedad de un inmueble caducase a los 70 años de su compra: es transmisible a los herederos indefinidamente, lo que no sucede con los derechos de autor. Si tan distintos son en su esencia, derechos de autor y derecho de propiedad, ¿por qué son denominados propiedad intelectual? La respuesta es sencilla: para poder traficar con ellos.”

Otro abogado, Daniel J. García López, opina sobre la propiedad intelectual dando otra alternativa: “Quizás una forma de avanzar por el mayor progreso cultural sin eliminar los derechos de autor son los sistemas alternativos de Copyleft o las Licencias Creative Commons para la distribución gratuita de las obras, tutelando, en todo caso, al autor. Esto es, el software libre”

Una vez claro lo que se conoce como Propiedad Intelectual procederemos a definir las dos grandes concepciones y diferencias de derechos según los distintos movimientos: el Copyright (derecho de autor) y el Copyleft (copia permitida)

COPYRIGHT:

El símbolo del copyright “©” es usado para indicar que una obra está sujeta al derecho de autor imagen procedente de http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_autor

Los derechos de autor son un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales, patrimoniales y de explotación que la ley concede al autor de una obra original, entendiendo como tal a la persona natural creadora de una obra literaria, artística o científica. Si la obra se divulga de forma anónima o bajo pseudónimo o signo, el titular del derecho de autor será la persona natural o jurídica que divulgue esta a la luz con el consentimiento del autor, mientras éste no revele su identidad. Entendemos como divulgación de una obra la expresión de la misma que, consentida por el autor, la haga accesible por primera vez al público en cualquier forma. A pesar de considerar titular de derechos de autor a personas jurídicas nunca se les considerará creadores.

Existen dos tipos de derechos de autor: Los derechos morales que corresponden al autor de la obra y son irrenunciables e inalienables, por lo que no se pueden ceder ni renunciar a ellos), y los derechos patrimoniales o de explotación (autorizan al autor a decidir sobre el uso de su obra).

Los derechos de explotación se refieren a la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación de la obra. Como norma general, los derechos de explotación de la obra duran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte o declaración de fallecimiento. Después, la obra pasa a dominio público y podrá ser utilizada sin autorización, siempre que se respete la autoría e integridad de la misma.

La Ley también reconoce otros derechos de carácter patrimonial a los autores como el Derecho de remuneración por copia privada, la posibilidad de publicar colecciones escogidas u obras completas y el derecho de participación (si el precio de una obra plástica es igual o supero a 1803,036 euros, siempre que se venda o revenda los autores recibirán del vendedor de esta una participación del 3% del precio). Los derechos de autor de carácter patrimonial pueden ser transmitidos, bien mortis causa o inter vivos.

Existen unas entidades que gestionan los derechos de autor, en España destacan: EGEDA (entidad de gestión de derechos de los medios audiovisuales), SGAE (sociedad general de autores y editores), AIE (sociedad de artistas, interpretes o ejecutantes de España), AISGE (sociedad de gestión de artistas e intérpretes), AGEDI (asociación de gestión de derechos intelectuales), el Ministerio de Cultura

Considero que el autor tiene el derecho de mantener la protección de su obra, de hacer con ella lo que estime oportuno y de elegir el uso de esta. Pero considero como inconveniente para la cultura la imposibilidad de mostrar o reproducir el material, a la larga imposibilita su promoción y perjudica al autor por no dar a conocer su obra. Por ejemplo, muchos grupos musicales que he conocido, se ha producido gracias al intercambio de discos entre amigos. Además favorece a la creación de monopolios, y coincido con Carlos Almeida en que los derechos de autor tratan a las creaciones como meras mercancías y el único objetivo aparente es el poder traficar con estas.

COPYLEFT:

Una letra C invertida (“reversed c”), sin reconocimiento legal, es el símbolo más común, como contrapartida del símbolo copyright. Imagen procedente de http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Muchos piensan que Copyleft es lo contrario que Copyright, pero como bien dice Marta Peirano (2004), Copyleft es “la alternativa moderada, pero no entre el Copyright y la piratería, sino entre el modelo restrictivo de “todos los derechos reservados” del Copyright y el modelo -algunos creen que igual de restrictivo- de la GPL”. Para entender esa frase explicaré lo que es la GPL, esta es una licencia creada a mediados de los 80 orientada a proteger la libre distribución, modificación y uso de software con el propósito de declarar este cubierto por una licencia de software libre y protegerlo de intentos de apropiación que restrinjan esas libertades a los usuarios.

Es difícil definir el concepto de Copyleft porque la misma palabra puede llevar a la confusión, significa “copia permitida”, y se creó como una transformación chistosa o parodia del término copyright. Este comprende un grupo de derechos de autor que eliminan las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original.

La Fundación Copyleft explica mejor lo que son estas licencias, definiéndolas como “aquellas que permitiendo un mayor control de los creadores sobre sus obras, investigaciones y proyectos y una remuneración compensatoria más razonable por su trabajo, también permiten a los usuarios finales un mejor acceso y disfrute de los bienes bajo este tipo de licencias no restrictivas”.

Con estas licencias se pueden proteger gran diversidad de obras, como programas informáticos, arte, cultura, ciencia…

Para explicarlo mejor cogeré una frase de Peirano (2005): “Que yo publique este articulo en mi blog con una licencia Copyleft no significa que menganito pueda copiarlo, publicarlo en otro sitio y decir que lo ha escrito él. Claro, poder sí que puede, pero eso no es Copyleft, es piratería (¿ven la diferencia?). Mi licencia me protege de eso y, si le pillo, le puedo denunciar por infringir la ley.”

Creative Commons

logotipo creative commons, imagen procedente de http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:CC-logo.svg

Creative Commons son unas licencias creadas por una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro (cuyo nombre es el mismo que las licencias y su fundador fue Lawrence Lessig) que pretenden reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías.

Estas licencias ofrecen algunos derechos a terceras personas, pero bajo ciertas condiciones según la licencia de Creative Commons escogida por el creador. Cómo se explica en su página, hay 6 para elegir (expongo textualmente):

“Reconocimiento: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos.       Reconocimiento – Sin obra derivada: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se pueden realizar obras derivadas.       Reconocimiento – Sin obra derivada – No comercial: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial. No se pueden realizar obras derivadas.       Reconocimiento – No comercial: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial.       Reconocimiento – No comercial – Compartir igual: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.       Reconocimiento – Compartir igual: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. Las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original”. Las licencias Creative Commons no se aplican a desarrollos de software, pero sí para otra clase de trabajos creativos como Páginas Web, proyectos educacionales, música, cine, fotografía, literatura, etc. Su objetivo principal es hacer que el acceso a dicho material sea más barato y fácil. Para ello han desarrollado unos metadatos que relacionan el contenido a cualquier tipo de licencia de manera que sea fácilmente interpretable por cualquier buscador web. Y es que, como se dice en Creative Commons y los derechos de autor en Internet (Maestros del web, 2005): “Creative Commons da, en definitiva, seguridad jurídica a un uso común de recursos y garantiza el respeto, al menos da las herramientas para ello, de los derechos que cada autor quiera reservar de su obra. Asimismo fomenta la colaboración en la creación de cultura. Algo que siempre ha existido sin ningún problema hasta la llegada de las multinacionales. (…) El hombre tiende por naturaleza a compartir sus descubrimientos. No dejemos que pongan presas a nuestra imaginación.” Free Software Foundation logo de la Fundación del Software libe, imagen procedente de http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:FSF-Logo.svg La Free Software Foundation es una organización creada en Octubre de 1985 a partir del esfuerzo de Richard Matthew Stallman y otros entusiastas del software libre con el propósito de difundir este movimiento. ]–> mapa conceptual del software libre, imagen procedente de http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre Entendiendo como software libre a la libertad de los usuarios para usar el programa (sin importar el propósito); de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie La Free Software Foundation trabajan, como expresan en la página del FSFE para: “crear comprensión general y apoyo a la libertad del software en la política, el derecho y la sociedad en general.” Me parece adecuada la idea del Copyleft, ya que ayuda a la cultura, la hace libre y más accesible. Yo desde luego, me decanto por esta licencia y por las distintas disponibles en Creative Commons. Además, considero que son el futuro para proteger la Propiedad Intelectual, ya que algunas normas del Copyright creo que están desfasadas actualmente, y en vez de evitar la piratería, la provoca con las altas tasas. El problema que veo a Copyleft es la confusión del término a la hora de definirlo, ya que su propio nombre puede llevar a la confusión, pero creo que con el tiempo, cuando por fin esté más estabilizado y haya más información veraz sobre el tema, eso se evitará, porque desde luego, Copyleft es el futuro ya que es el que mejor se adapta a las nuevas tecnologías. Bibliografía

• CC, licencias Creative Commons, visto en http://es.creativecommons.org/licencia/
• Cedro, derechos de autor, visto en http://www.cedro.org/conceptos_basicos.asp
• Fundación Copyleft, visto en http://fundacioncopyleft.org/
• FSFE, Fundación para el software libre en Europa, visto en http://www.fsfeurope.org/index.es.html
• García López. Daniel J. (2004), “Aproximación crítica a la propiedad intelectual: la cultura como valor para la democracia”, Revista telemática de filosofía del derecho (RTFD), ISSN 1575-7382, Nº. 10, 2006‑2007; visto en http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero10/9-10.pdf
• Maestros del Web (2005), Creative Commons y los Derechos de autor en Internet, visto en http://www.maestrosdelweb.com/editorial/creativecommons/
• Ministerio de Cultura, Definición de propiedad intelectual, visto en http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/PropiedadIntelectual/Definicion.html
• Pasquel, Enrique (2004), “UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. POR QUÉ ELIMINAR LAS PATENTES, LOS DERECHOS DE AUTOR Y EL SUBSIDIO ESTATAL A LA PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN”, Revista de Economía y Derecho Invierdo 2004/76, visto en http://web.mac.com/epasquel/iWeb/Website%20de%20Enrique%20Pasquel/publicaciones_files/Una%20visi%C3%B3n%20cr%C3%ADtica%20de%20la%20propiedad%20intelectual.pdf
• ,Marta (2005) Copyleft no es lo contrario que Copyright, visto en http://www.elastico.net/archives/2005/01/copyleft_no_es.html
• Sánchez Almeida (2004), República Internet, visto en http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/republica.pdf
• Copyleft, Manual de uso, Madrid, ISBN10 84-96453-14-6, ISBN13: 978-84-96453-14-6, visto en http://www.manualcopyleft.net/libro_manualcopyleft.pdf
• Wikipedia, Creative Commons, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
• Wikipedia, Copyleft, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
• Wikipedia, derecho de autor, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Copyright
• Wikipedia, propiedad intelectual, visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_intelectual

 

 

Análisis de un Medio de Comunicación On Line

Este artículo es un análisis realizado a un periódico digital,  El faro de Vigo (www.Farodevigo.es).

En este análisis mostraremos los  numerosos productos informativos de este periódico digital, analizaremos sus servicios y su documentación complementaria (así veremos si dispone de RRSS, de callejero, de FAQs, de agenda, canales, hemeroteca…), su contenido publicitario (amplio sin llegar a ser excesivo y localizado en lugares concretos), y analizaremos las herramientas de participación (foros, encuestas, Chat, cartas al director, comentarios…).

De esta forma, descubriremos que, a pesar de ser un periódico “pequeño”, principalmente dirigido al área local, dispone de multitud de servicios y herramientas para facilitar la información al lector, permitiendo además la participación y diversión de éste en diversas áreas.

 

<!1. Análisis de productos informáticos

· Los productos informativos de este periódico son los siguientes:

o El periódico digital organiza la información por diferentes apartados, entre ellos se encuentra Inicio y ediciones (Gran Vigo, Comarcas, Pontevedra, Lo más visto…), secciones (Galicia, España, Mundo, Sucesos, Economía…), deportes (canal Fútbol, Clasificaciones deportivas, noticias…), opinión (firmas, Blogs, opinión ciudadana, encuestas, humor, atención al lector…), canales (canal motor, canal tecnología, canal de Bolsa y Mercados, Canal de Meteorología, Canal de Esquí…), gente y ocio (gente, televisión, programación TV, cartelera, Horóscopo…), suplementos y servicios (titulares, breves, el tiempo, Webcam, callejero, RSS, páginas amarillas, enlaces, tráfico, loterías, Chat…)

o Los temas son diversos, pero se centran más en la comunidad de Galicia y de España, pero también podemos encontrar noticias internacionales, de economía, de tecnología, sucesos…

o Los géneros informativos más utilizados son las noticias, pero también tiene reportajes, entrevistas, artículos de opinión… pero el periódico usa otros recursos para informar y entretener al lector, como Viñetas, Videos…además cuenta con un foro, encuestas y Blogs.

   o  Los suplementos que se encuentran son Sa Escola do Faro, Campeones, El Sábado, Estela, Faro Cultura, Faro Motor, Vigo 4 Costados y Visado

 o La página del periódico digital te permite descargarte SOLO la portada de la edición impresa de diversas localidades, entre ellas, la edición de Vigo, Morrazo, Aurousa, Orense, Pontevedra…

· Valoración: Considero que el diario digital Faro De Vigo es amplio en contenidos, productos y servicios. Además creo que se encuentra información muy útil para sus lectores. Pero encuentro un gran problema, a mi parecer, la página está un poco desordenada y algunas clasificaciones pueden dar a error, o si quieres algo determinado no te da paso a buscarlo fácilmente como no sea usando correctamente el buscador.

 

 

<!–2. Análisis de servicios y documentación complementaria

· Tipos de servicios y productos documentales complementarios

o SS: dispone de varios según la sección y además informa de otros periódicos que también dispone de este servicio.

o Buscador de noticias: además para facilitar la búsqueda te permite la posibilidad de incorporar una fecha para reducir así los resultados.

o Buscador web: como buscador utiliza google

o Hemeroteca: la hemeroteca es igual que el buscador de noticias. Te permite buscar la noticia por fecha, sección y texto. Además te da la posibilidad de ordenarlas por fecha (ya sea ascendente o descendente) y puntuación

o Resumen de noticias: en la portada anuncia el titular y lo importante de la noticia. Además ofrece lista de noticias destacadas

o Callejero: dispone de un callejero promovido por Páginas Amarillas

o Portales verticales/canales: dispone de los siguientes canales: Canal Motor, Canal Tecnología, Canal de Bolsa y Mercados, Canal de Meteorología, Canal de Esquí, Magazine…

o Tiene una galería de fotos y otra de videos

o Agenda: este servicio te da sugerencias de “que hacer en el día de hoy en Vigo”

o No dispone de FAQ´S, selección de idiomas, mapa web, guía de recursos, empleo, podcast

o Otros servicios: permite conocer el tiempo, buscar teléfonos y direcciones de comerciales, restaurantes y alojamientos, el estado del tráfico, el resultado de loterías y quinielas, el acceso a suscripciones, promociones, Chat, inmobiliaria, la posibilidad de comprar en la tienda del periódico…

o Respecto a las noticias, da la posibilidad de compartirlas, de imprimirlas, de enviarlas… lo que no da la posibilidad es de comentarlas… la única opción para opinar en el periódico es a través de cartas al director, opinión ciudadana, los foros, las encuestas o mandando una solicitud desde atención al lector.

· Valoración: considero que tiene varios servicios útiles pero que carece de otros importantes, como la selección de idioma, o una ayuda o barra de navegación para facilitar el acceso a la página. Creo que muchos servicios son confusos, rebuscados y el desorden dificulta su fácil acceso. Algunos como el tiempo, el tráfico, el callejero, o la posibilidad de compartir las noticias los veo de verdadera utilidad. Pero creo que falta la posibilidad de descargar contenidos, o dejar la posibilidad de dejar comentarios en las noticias. Además, considero que podía sacar más partido al contenido audiovisual.

 

<!3. Análisis de contenido publicitario

·  Las publicidad de encuentra principalmente en la parte superior de las páginas del periódico digital y a la derecha. Dejando la parte izquierda y central para la información. La publicidad es variada y hay bastante comparándolo con otros portales de otros medios, pero es una cantidad aceptada viendo la diversidad de información del periódico. La relación con los contenidos informativos y la publicidad es nula, es decir, no por ser deportes anuncian algo relacionado a ellos… la publicidad es llamativa, atrayente y dinámica. No se mezcla con los contenidos informativos, pero si con los apartados del periódico, lo que dificulta más la utilización de la página porque a veces alguna publicidad se confunde con servicios y viceversa.

 

<!4. Análisis de la participación

· Herramientas, servicios y posibilidades de participación de los usuarios:

o En primer lugar, como comenté anteriormente, decir que este periódico no permite comentar las noticias disponibles, pero los usuarios pueden participar con otras herramientas y a partir de otros servicios.

o La sección de opinión da paso a blogs relacionados con este medio, en estos los usuarios si pueden dejar comentarios en las diversas entradas y comentar la información disponible. Se puede ver, por ejemplo, en el blog de Tecnología aplicada, que además de tener relación con ese medio tiene relación con el tema principal de esta asignatura y de mi blog, las nuevas tecnologías.

o En la sección opinión ciudadana aparecen diversos artículos de ese género donde también se permite la posibilidad de dejar comentarios como vemos en la siguiente imagen

o También dispone de un correo electrónico donde da la posibilidad de mandar cartas al director. Estas, se publicarán en la sección vista anteriormente, Opinión Ciudadana. Además de este mail hay un apartado de la página que rellenando un formulario permite a los usuarios colaborar de forma más rápida, este se llama Participa con Nosotros

o Hay una sección llamada Foto denuncias, similar a la de opinión Ciudadana. Esta es una especie de galería de fotos, donde los usuarios pueden mandar las fotografías con las denuncias que tengan e insertar un pie de foto explicandolo, como hizo, por ejemplo, Mercedes Corzón Vieites, mandando la siguiente fotografíaAdemás, esta sección ofrece también el servicio de comentar lo publicado por otras personas.

o En Encuentros digitales los internautas pueden hacer preguntas a algunas personas sobre determinadas dudas…es como una entrevista de los usuarios a expertos de determinados campos

o El periódico digital también dispone de Foros de opinión para la intervención de los usuarios y de un Chat

o Este medio también realiza diversas encuestas para conocer la opinión de sus lectores sobre determinados temas

o Además permite a los usuarios dejar sus sugerencias

 

·  Valoración: como podemos ver, El Faro de Vigo permite a sus usuarios a participar con diversas maneras. Pueden aportar sus artículos, sus fotografías, pueden participar en los foros, encuestas y en el Chat, hacer preguntas, sugerencias, y dejar comentarios en los artículos de otros lectores. lo que no permite es comentar las noticias aportadas por el periódico o valorarlas, y personalizar el aspecto de la página o de los contenidos. De esta forma, los lectores pueden participar de muchas maneras con el medio, aunque la calidad de algunas aportaciones, en mi opinión, dejan mucho que desear.

 

[Todos los contenidos externos y las imágenes aportadas pertenecen a El Faro de Vigo]

¡¡¡bienvenidos!!!

Hola, soy Laura Castellanos Fernández, estudiante de periodismo de la URJC, creo que este blog para la asignatura TMU, en los que hablaré, como el nombre de la asignatura indica, sobre las Tecnologías Multimedia. Espero publicar varias entradas, recibir comentarios y que descubrais cosas interesantes. ciao!!